最近、私にも「格差」についてのインタビュー
　依頼がたまに来たりする。多分、大竹さんや
　佐藤俊樹さんほどではないけれど。
　ただ、「格差」というとき、最初に思いつくのは
　恩師・石川経夫先生の著作『所得と富』
　の次の一文。今でも、それが自分の基本だ。
　
　○
　市場の評価としての賃金の差異のすべてが、
　分配上の問題をはらんだ「格差」を意味する
　わけではない。人々が過去に費用と努力を投じた
　教育や訓練の成果を反映した賃金の差異、あるいは
　仕事の質に対する人々の趣好の差を反映した賃金の
　差異は、均等化差異と呼ばれるように、まさしく無害な
　格差の典型である。
　さらに、人々に天賦の才として与えられた能力（芸術的
　才能、運動能力、論理的思考能力、経営的才覚など）を
　理由とする所得の差異は、分配上の問題を提起するする
　としても、それはむしろ市場評価のレベルを超えた再分配の
　対象として考慮するのが適切であろう。
　市場的評価のレベルで問題とすべき「真の賃金格差」が
　存在するのは、同一の能力・趣好を持ちながら同一の
　所得機会に恵まれない人々のいる場合である。
　労働市場の二重構造論が明確な意義をもつのは、
　このように定義される格差が存在する場合である。
　
　—『所得と富』（岩波書店、第6章、286ページ、1991年）
　○
　こういう本が今こそ読まれるべきだと思うが。