家族という、プライベートで他人が土足で
　やみくもに踏み入ることの許されないテーマに対し、
　経済学者を含む研究者は、これからどのように
　向かい合っていくべきなのだろうか。私が
　あらためて思い浮かべるのは、次の石川先生の言葉である。
　「制度化された経済学の最大の弊害は、
　方法論的無反省となる以前に、経済学者が
　どのような社会的役割を果たすかについての
　主体的意識が希薄化してしまうことにある
　のではないだろうか？」

　詳細にご関心の方は
　恐縮ですが
　『人間に格はない』
　をご覧いただければ
　ありがたく。
　今回の記事も
　たいへん丁寧な編集を
　していただきました。

　一昨日、ある高校で講演したとき、　
　ふと12年前の長野オリンピックの
　話を思いついた。男子ジャンプ団体
　（結局、金メダルをとった、例の
　　原田選手の「ふなきぃ・・・」という
　　アレだ）。
　ただ、競技そのものの話ではなく、
　一回目のジャンプの後（日本は不振）、
　天候悪化で競技中止になるかどうか
　の瀬戸際の場面だった。そこで何人かの
　「テストジャンパー」が競技続行可能を
　証明するために、悪天候のなか、見事な
　ジャンプを繰り返し、その結果、競技続行
　日本が金メダルを取ったという話。
　あのテストジャンプは、冬のオリンピックの
　なかで、もっとも印象的だった場面の一つだ。
　
　そう思っていたら、同じ一昨日の夜中にＮＨＫ
　でその番組をやっていたらしい。見逃した。
　帰りの新幹線で、宇野重規君のブログに
　あった「オシムの伝言」（千田善、みすず書房）
　を読みきる。オシム前監督が病に倒れた後の
　回復過程で口にした言葉が「試合にいかなければ」
　だったそうだ。
　あまりの衝撃で、報道されれば、岡田新監督ほか
　新チームに動揺と混乱が必至ということで、いっさい
　その発言はシャットアウトされたという逸話が書かれて
　いた。なんだか、泣けてきた。
　自分にそれだけの執念があるだろうか。

　
　今回の本にもいろいろと
　思いいれはある。
　装丁（カバー）も一つだ。
　とても気に入っている。
　装丁は、「まえがき」を受けて
　編集者のＭさんが、何度も現場に
　足を運んで撮影したなかの一枚を
　使ったものだ。
　まえがきを読んでいただくと、その
　意味をお分かりいただけると思う。

　　私は論文を書いて
　「それがどのような政策につながるのですか」と
　いったことを、石川先生から問い質されたことが一度もない。
　　政策、なかでも労働政策は、総合的な観点から判断し、
　立案・実行されるものだ。　多くの前提条件にもとづく、
　たかだか一本の論文からもたらされた含意などが、
　そのまま通用するほど政策は単純でない。
　
　　では、政策に直結することが目的でないとすれば、
　研究の目指すべきものとは、そもそも何なのだろうか。